Egy érdekes problémafelvetés eredménye, hogy elkezdtünk StalkPuller-t fejleszteni. A feladat a tarlón a szár és gyökérmaradványok eltávolítása. Természetesen elsőre ajánlottuk rá a BUSA Forgókapát sávművelő kiosztásban, ami megoldás, ha kukoricamoly kitelelése ellen szét akarjuk zúzni a szárat, de a gyökérlabdát nem tépi ki, inkább megborotválja. De ha létezik az eszköz, akkor miért csináljunk mi is? Egyrészt egy óceán választja el
Ilyen ez a fejlesztés. Kivittünk az Agritechnikára egy gépet és még egy cikket sem írtam róla a honlappra. Pedig izgalmas darab! Nevezhetnénk akár BUSA regeneratív gazdálkodási starter-kitnek is – amolyan svájcibicska, sárgára festve. Az egyszerű, de sokoldalú szerkezet elöl-hátul függeszthető, tolható és húzható, kerekei pedig megkönnyítik a szabályozást. A gépen 2×6 db BUSATM Rotor található. A varázslat ott kezdődik, hogy
Mezeipocok irtására nem létezett eddig Magyarországon legális és hatékony megoldás. EDDIG! A BUSA Mouse Plow már hivatalosan forgalomban van, így végre van egy valóban hatékony, célzott és legális eszköz a mezei pocok elleni védekezésre – akár nagy területen, akár regeneratív gazdálkodásban is. Pocok irtásához veszélyes, külön alkalmi engedélyhez kötött szereket lehet használni. Mivel a méreggel kezelt csalétek minden élőlényre veszélyes,
A tarlóhántás célját meghatározza, hogy milyen termesztéstechnológiát választottunk. Szerencsére ma Magyarországon nem nagyon kell már magyarázni, hogy a tarlót nem műveljük egyből mélyen, forgatásos- és forgatás nélküli technológiában is egyaránt a sekély művelés a cél. Ezen belül van, aki törekszik a lehető legalaposabb bekeverésre és 8-10 cm mélyre megy, és van, aki megelégszik a teljes szélesség átművelésével, de akad olyan
Vallás kérdése, hogy ki minek tudja be, de unalmasnak nem nevezhetjük a szántóföldi növénytermesztést az elmúlt években. Nagyjából egy hétre előre tudunk időjárást saccolni, hogy messzire ne menjünk, az év elején mindenki szaharai körülményekre készült, majd mire vetésre került az idő, megjött a csapadék és a hideg is, így egy egész hónapra megrekedtek a növényeink. Most épp úgy tűnik, hogy
Récsei József, Fiad A kultivátort előzetes egyeztetés után 2016 júniusában próbáltam ki egy 50 Ha-os kukoricavetésben. Június közepe után hozták kipróbálásra az általam már régóta figyelemmel kísért gépet. Bevallom őszintén kételkedtem azokban a képekben amit előtte láttam! Meglepődtem, amikor a cég Tulajdonosa Horváth Benedek Úr és Fia Horváth Bence meghozták kipróbálásra az általam eddig csak képen látott gépet. Ez a kultivátor
Kökény Attila, Székkutas A forgókapás sorközművelő kapát bio-kender táblában teszteltük, ahol a vegyszeres gyomirtás nem volt lehetséges. Az elhúzódó kelés miatt az állomány rendkívül gyomos lett, a főnövény alig látszott ki a gyomok közül, a terület csillagpázsittal, fenyércirokkal, aszattal, kis szulákkal erősen fertőzött volt. A kapás sorközművelő csak nagy kupacokba összehúzta a tarackos gyomokat, ezért kerestünk új eszközt, amely vagy
Búza Tamás, Gyomaendrőd 2016-ban egy hat soros kultivátort próbáltunk ki, majd a kiváló munkájának és a jövőben kultivátorozni szánt terület nagyság miatt egy 12 soros gép megrendelésre is került. A kultivátor, a mi igényeinknek, és elvárásunknak megfelelően dolgozott. Gazdaságunk eddig is rendelkezett hagyományos, úgynevezett saraboló kapás, illetve rugós kapás kultivátorral, de ezek hiányosságát, és munkaminőségét felülmúlta. Mik is ezek a problémák?
