L’année dernière, je me suis retrouvé impliqué dans un projet d’irrigation qui a vraiment éveillé mon intérêt. Les souffrances des sécheresses de ces dernières années et mes rencontres occasionnelles avec l’irrigation au gré de mes déplacements m’ont fait réfléchir. J’en avais entendu parler, mais je n’avais jamais envisagé sérieusement son importance, pourtant cela peut être crucial. Pour ceux qui, comme moi, ne le connaîtraient pas, des tuyaux goutte-à-goutte sont posés dans les champs, sous la profondeur de culture (40-50 cm), où ils restent environ 10 ans. L’irrigation se fait ainsi quasiment par le bas, ce qui présente de nombreux avantages.
Il n’y a (ou très peu) de perte par évaporation. Nous savons que 10 mm de pluie ne comptent pas comme de la vraie pluie, car à 40 degrés le lendemain, elle s’évapore complètement, et même si ce n’était pas le cas, la plante l’évaporerait à ce rythme. Donc, si nous irrigons à la surface, il faut plutôt 40 mm d’eau pour qu’il en reste quelque chose dans le sol. Mais si le tuyau goutte-à-goutte est profondément enfoui dans le sol, peu importe si la surface est chaude ou sèche, l’eau s’évapore beaucoup moins. Et si elle s’infiltre plus profondément, à cause de la gravité, ce n’est pas non plus pour la plante, n’est-ce pas ? Non. J’ai écrit un article sur la pression de vapeur, qui signifie que les milieux plus chauds et plus secs attirent l’humidité, ce qui fait que l’eau monte deux fois plus du tuyau goutte-à-goutte que ce qu’elle descend.
Cela pousse la plante à s’adapter. Comme l’eau est profonde, la plante doit enracinement vers le bas, ce qui signifie qu’elle aura des réserves par rapport à la surface lorsqu’il fera très chaud. Si nous arrosons par le haut, elle s’enracine en haut, ce qui la rend beaucoup plus vulnérable.
Cela nécessite beaucoup moins d’eau. Comme il n’y a pas d’évaporation en surface, même 5-10 mm d’irrigation ont de l’effet. Il est suffisant d’irriguer moins fréquemment avec des débits plus faibles, ce qui signifie un puits plus petit et une infrastructure réduite.
Sources des images: https://grekkon.com/ és https://avital.rs/
Il n’y a pas de formation de croûte en surface. Un grand problème de l’irrigation en surface est qu’elle peut former une croûte si le sol y est sujet, nécessitant une intervention mécanique pour la briser. (Nous le savons d’expérience, car le cultivateur rotatif BUSA est parfaitement adapté pour résoudre ce problème rapidement et avec peu d’énergie). Ainsi, même si nous irrigons avec le tuyau goutte-à-goutte au point où l’humidité apparaît en surface, la structure reste intacte.
Et quel est le lien avec BUSA Bt. ? Le système. Pour que l’agriculture hongroise fonctionne, nous devons utiliser les meilleures technologies. Oui, la précision et la digitalisation sont importantes, mais, selon moi, un irrigateur linéaire capable de fournir 7 mm par jour est un investissement qui ne fonctionne pas. C’est ma motivation.
L’histoire a commencé par une question sur le sous-soleur. Est-il possible de fabriquer un sous-soleur qui ameublit uniformément le sol à une profondeur de 45-50 cm ? Bien sûr, mais pourquoi uniformément ? Parce que le sous-soleur de l’entrepreneur nécessite un sol ameubli. Mais alors, pourquoi ne pas le concevoir avec la même largeur de travail que son outil et travailler avec un GPS ? Et alors, pourquoi ne pas poser les tuyaux avec le sous-soleur BUSA ? OK ! Faisons un sous-soleur poseur de tuyaux.
J’ai exprimé mes doutes très prudemment, mais la géométrie de tous les sous-soleurs poseurs de tuyaux goutte-à-goutte est mauvaise. (Du moins ceux que j’ai trouvés.) C’est une affirmation arrogante, mais même les sous-soleurs de champs standard que tout le monde utilise sont souvent des « mauvais » outils, donc j’avais mes soupçons. (C’est une façon très euphémistique de dire que ce que l’on appelle sous-soleurs en Hongrie aujourd’hui est au minimum nuisible pour le sol et devrait même être pénalisé.)
E dévoile la conclusion : je ne me suis pas trompé. Le poseur de tuyaux goutte-à-goutte BUSA est plus facile à tirer et fait un travail plus rationnel que notre alternative.
Ce que vous voyez sur l’image, c’est un sous-soleur, avec une boîte spéciale d’écoulement à l’arrière. Pas un tuyau, une boîte. Devant, un disque précurseur qui réduit la force de traction et traite les résidus végétaux. Un rouleau brise-mottes suspendu mais porteur, qui ne travaille que dans les sillons laissés par les lames. En haut, une plate-forme où les opérateurs peuvent rester. Et enfin, le dérouleur de tuyaux. À propos du dérouleur, j’ai conçu un système de changement rapide automatique, qui réduit considérablement le temps d’arrêt. Qu’il s’agisse de 5 minutes de travail suivies de 5 ou 2 minutes d’arrêt, cela fait une grande différence. En bonus, le frein de déroulement assure une charge et une tension constantes sur le tuyau du début à la fin de la bobine.
La machine est conçue pour travailler à une profondeur de 35-55 cm et fonctionne actuellement à 45 cm.
Passionnant ? Absolument ! Selon moi. Je vais sûrement écrire davantage à ce sujet. Posez vos questions !
